Отсутствие механизма.

Опубликовано Евгений Карпов

При несложных хозяйственных связях централизованная экономическая система была способна достаточно эффективно решать задачи по управлению общественным производством; при отсутствии механизма саморегулирования и автоматической «поднастройки» централизованная экономическая система могла работать только при условии мощностного бюрократического аппарата, способного перерабатывать значительный объем информации, охватывающей все стороны деятельности предприятий. Беспрекословное и точное выполнение принятых правительствами решений требовало высокой исполнительской дисциплины, вплоть до деспотических мер.

Усложнение хозяйственных связей, развитие научно-технической революции требовали личной заинтересованности, пробуждения инициативы, все более полного использования интеллекта, творческого потенциала. Это, в свою очередь, требовало перехода от командно-административных методов управления к методам демократическим.

Попытки частичной перестройки управления народным хозяйством с середины 50-х годов при неизменных отношениях собственности постепенно приводили только к искажению предоставляемой предприятиями информации: занижению в части имеемых резервов производства и завышению в части потребности в материальных ресурсах, средствах на капитальное строительство, техническое перевооружение и т. д.

Исполнительскую дисциплину администрации в этот период еще удавалось удерживать посредством партийной ответственности или отстранения от должности при невыполнении решений госструктур.




Оставьте комментарий